Трафик и Blogspot

Чистая теория (правда подкреплена во многих местах наблюдениями и практикой), умозрительные заключения (ну не совсем конечно...), никаких аксиом. Одним словом - IMHO.
Трафик применительно к посещаемости сайта означает кол-во посетителей, визитов и просмотров за определённый промежуток времени.
Блогеры привыкли считать уникальных посетителей ("уников"). На просмотры (сколько страниц открыл-закрыл каждый "уник") обращается меньше внимания. Хотя они (просмотры) в большинстве случаев являются показателем качественности сайта. К примеру, 1200 просмотров на 100 уников лучше, чем 1200 просмотров на 1000 уников. В первом случае сайт будет развиваться, во втором сайт заглох.

Виды трафика

Будем считать, что трафик - синоним и заменитель слова "посещаемость".

Трафик комплексно может быть:

• прямым - естественное переходы с сайтов и поисковых систем, всё логично и понятно
• кривым - настоящая беда, ссылаются непонятно какие сайты, огромное количество отказов и даже проявляются скликивания рекламы

По назначению трафик даёт:

• целевых посетителей - человек на сайте получает то, что искал
• не целевых - пришёл, посмотрел, сказал "лажа" и закрыл

Разделяется термин на:

• поисковый - переходы с выдачи серпа (со страниц поисковиков)
• прямые заходы - человек приходит по введённой ссылке, из закладки браузера; переход из rss ленты (ридера) тоже относится сюда же
• ссылки с других сайтов - люди идут по ссылкам на ваш сайт с форумов, с чужих комментариев, с обзоров и т.п.
• спамный - чёрти-какие переходы с профилей, со спамов (почтовый спам, прогон хрумером и т.д.); анонсы с социалок тоже относятся сюда же

Ясное дело, что первый вид, прямые заходы - лучший трафик. После него ценится поисковый, и это основной источник посетителей (в идеале).

На ссылки с чужих сайтов (даже если они естественные, например, "в ответах mail.ru") надеяться не стоит. Конечно, может несказанно повезти, и на вас сошлются откуда-нибудь, скажем, с Хабра. Ссылка будет год-два "работать". Но этого же может и не произойти.

Спам и анонсирование в социалках - вопрос относительно пользы всегда был спорный.
О спаме говорить не будем, это не есть "правила хорошего тона". А вот написание и публикация анонсов для молодого блога  - хороший источник посетителей. Однако можно так и застрять на анонсах, если не подсуетиться по первым двум пунктам.

Естественно, что каждому хочется море посетителей, и subscribe.ru отчасти даёт такую иллюзию, если вовремя тиснуть в правильную группу соответствующие пиаристые анонсы с линком.
Однако это надоедает со временем, ну и автор блога разочаровывается, что без социалки посетителей нет и не прибавляется. А почему? Потому что в беклинках нет естественных ссылок, а только с заспамленных сайтов и (из-за кол-ва ссылок с одного сайта) сильно разбавленные.

Ещё есть такое понятие, как "нагон трафика" - собственно это привлечение посетителя всеми доступными средствами. Даёт кратковременный и тоже иллюзорный эффект.

Трафик и Blogspot

С поисковика получить трафик трудно. Причём Яндекс и Google, которые созданы "для людей" и живут за счёт "веб-мастеров", постоянно придумывают какие-то каверзы и ставят палки в колёса всем, но попадают чаще всего в нормальные сайты.
Сколько хороших блогов загнулось, благодаря политике поисковиков - не счесть, зато говносайты продолжают жизнь, у их владельцев достаточно времени, чтобы подстроиться под новый алгоритм поисковой системы (уже три дня подряд попадаю через поиск на дерьмо сайты по строительству с ворованным контентом, и все завешаны тизерами платников).

Google является хозяином и владельцем платформы халявных блогов Blogger/Blogspot.

И как я уже писал до этого, казалось бы Blogspot подобен дневникам Яндекса: всегда должен быть в уважении у родительскового поисковика, однако на практике я многократно убедился, что это не так.

То есть Google, в принципе, держит некоторые блоги "за пазухой", награждает отличными местами, огромной посещаемостью, но большинство кидает в беспросветную песочницу, откуда выбираются лишь терпеливые единицы.

Развить блог на Blogspot'е не трудно. Нужно лишь регулярно писать статьи и продолжать это делать в течение полугода, как минимум. А может и год. Хотя есть такие, кто сразу гребёт с Гугла посетителей лопатой, но это только исключения из правила.

Теперь несколько слов о Яндексе.

Вот это настоящий генератор капризов и бесконечных сюрпризов.
Яндекс очень любит развлекаться с молодыми блогспотовскими блогами. Почему такое происходит, я не знаю, но то вообще из выдачи все страницы выкинет, то ошибочно под фильтр загонит, то вовсе перестаёт индексировать.
У некоторых Яндекс довольно долго является основным источником трафика. Что означает "лететь на одном крыле". Тут радоваться не стоит, потому что диагноз говорит о том, что у вас отношения с Google не складываются, а это всё-таки мировой поисковик. Значит надо что-то делать, менять ситуацию.

Самый ценный совет, который можно дать, - это "проявите терпение". Со временем все старания окупятся. Что Google, что Яндекс, как бы не изменяли алгоритмы ранжирования, но возраст индексации учитывали (и будут это делать) всегда, конечно, если сайт/блог развивается, а не стоит на месте мёртвый, как сухое дерево. Песочница Google - неизбежность, но вещь проходящая.

Весь парадокс в ситуации с поисковиками заключается в том, что ни Яндекс, ни Google в полной мере не являются СДЛ (сайтами для людей). Это коммерческие паразиты, с которыми приходится мириться и подстраиваться под них.

Blogger и частота публикаций

Как часто надо писать в блог?
Этим вопросом задаются все начинающие блоговоды.
Опытные знают повадки поисковых машин и чувствуют планку темпа написания статей.
Однозначно сказать нельзя.
Если блог трастовый (старый домен), хорошо индексировался, то "лучше редко, но метко". В этом случае играет роль кол-во килознаков в статьях и их оформление (разметка).
Молодые блоги ещё не заслужили учитывание поведенческих факторов (ни один поисковик не будет глубоко анализировать поведение посетителя на зелёном сайте, и даже Метрика не стучит), и здесь очень важно постоянное обновление, т.е. чтобы пинги, сигнализирующие о том, что сайт обновился, шли методично.

Как долго можно не писать в блог?
Ещё недавно на продвинутых блогах (со статьями, имеющими значительный возраст индексации) можно было не писать в блог по году: посещаемость всё равно оставалась на прежнем уровне и даже росла.
Так я наблюдал за двумя блосгпотовскими блогами: один "тысячник", у второго 150 уников в день.
Но теперь Яндекс и Гугл что-то подкрутили в своих "пандах", и трафик на первом блогу упал более чем в 2 раза, на втором на 30%.
Исходя из вышенакарябанного, можно сделать вывод, что частота и регулярность написания статей - самый верный ключ к идеальному развитию блога - хорошая индексация ПС и высокие позиции, подписчики и ПЧ.

Ну и сами понимаете: чтобы "снимать самые сливки", сидеть на берегу океана в шезлонге с коктейлем, трубочкой и пальмами, нужно долго изнурительно трудиться, как негр на плантации.
Поэтому если кому-то это не подходит (нет времени, лень, надоело), то и нечего было заводить блог. С 5-10 постами (не будем говорить об исключениях) никакое SEO не сделает из сайта полноценный и полезный людям ресурс.